医療AIワークフロー 2026年版

OpenEvidenceで読み
SIMYで書く

医療AIは「臨床判断のための読むAI」と「診療記録のための書く・話すAI」に分かれます。両者を併用することで、臨床業務の上流(エビデンス確認)と下流(記録・レジストリ・申請)が同時に効率化されます。本ページでは2026年時点のベストプラクティスを解説します。

SIMYを無料で試す 医療特化・日本リージョン運用
本ページの内容
OpenEvidence vs SIMY 役割比較
5社AI機能比較表
1日のAIワークフロー実例
セキュリティ要件
SIMYへの移行手順

「読む」と「書く」は
別ジャンルのAI

医療AIを混同しないことが、ワークフロー設計の出発点です。

読むAI

OpenEvidence

臨床現場の質問に、エビデンスベースで回答。診療ガイドライン・査読論文を引用しながら、臨床判断の上流を支援。

  • 「○○の第一選択は?」
  • 「△△のNNTは?」
  • 「□□のRCT最新は?」

= 知識を取り込む側

書く・話すAI

SIMY

医師の口述音声から構造化データを生成。診療記録・レジストリCSV・抄録ドラフト・研究計画書まで自動化。

  • 手術所見の自動生成
  • NCD/JOANR用CSV作成
  • 抄録・申請書ドラフト

= 知識を出力する側

主要医療AI 5社
機能比較

2026年時点での代表的なAIツールを「役割」「強み」「典型シーン」で整理しました。

ツール 役割 強み 医療現場の典型シーン
OpenEvidence読むエビデンス引用付き回答外来での臨床判断、Tumor Boardでの根拠確認
UpToDate読む体系的レビュー記事疾患の全体像把握、研修医の学習
Perplexity読む(汎用)最新情報の高速検索薬剤情報・最新ガイドラインの調査
NotebookLM読む(PDF特化)複数PDFの横断要約論文5〜10本のレビュー、抄録の背景作成
Claude / ChatGPT書く(汎用)長文の論理推敲・英文化抄録推敲、英文添削、要約
SIMY話す・書く(医療特化)音声→構造化、医療用語対応、日本リージョン手術所見、NCD/JOANR入力、抄録/申請書ドラフト

外科医の1日に
AIを実装するなら

読むAIと書くAIを役割で使い分けると、1日のあらゆるシーンで時間が浮きます。

朝7:00 朝回診前

OpenEvidenceで前日入院患者の鑑別・治療方針を確認。引用付き回答で根拠を頭に入れる。

9:00 外来

稀な症候をPerplexity/OpenEvidenceで即検索。診療ガイドラインの最新版確認も。

13:00 手術中・術直後

SIMYに「右TKA、Smith & Nephew LEGION…」と口述。NCD/JOANR用CSVを自動生成。

SIMY

15:00 Tumor Board

OpenEvidenceで治療選択肢のエビデンスを参照しながら議論。SIMYで議論内容を構造化記録。

17:00 退院サマリ

SIMYに口述で症例サマリ。電子カルテに貼れるドラフトを自動生成。

SIMY

夜 研究時間

NotebookLMで論文レビュー → SIMYで抄録/申請書ドラフト → Claudeで推敲。

医療AIで
最も見落とされる論点

「読むAI」は患者情報を入れないことが多いですが、「書くAI」は患者情報を扱うため、セキュリティ要件が決定的に重要です。

個人情報の即時破棄(SIMY)

患者氏名・生年月日・住所などの直接識別情報をLLMが即時判定し、データベースに保存しません。

日本リージョン専用サーバー(SIMY)

SIMYのOEM運用はPocket IC専用に日本リージョンのサーバーを独自構築。データの域外移転リスクを排除。

院内管理コードでの識別

NCD/JOANRと同じく、院内管理コード(加工ID)で症例を識別。患者直接識別情報を外部保存しない設計を徹底。

セキュリティの詳細を見る

OpenEvidenceに加えて
SIMYを導入する手順

STEP 1:無料体験申込

Pocket ICの管理画面から1ヶ月無料体験を申込。最短当日アカウント発行。

STEP 2:用途選定

NCD/JOANR入力、手術所見、抄録、研究計画書のうち、最も負担が重い用途から開始。

STEP 3:1症例で試す

1症例の口述から構造化出力を確認。誤認識のフィードバックループを回す。

STEP 4:ルーチン化

術後3分の口述を習慣化。医局秘書・診療情報管理士のレビューフローを整備。

OpenEvidence × SIMY
よくある質問

OpenEvidenceとは何ですか?

臨床現場の質問にエビデンスベースで回答する医療特化型のAI検索ツールです。査読論文・診療ガイドラインを情報源として、引用付きの回答を返すのが特徴で、米国を中心に医師の利用が広がっています。

OpenEvidenceとSIMYは競合しますか?

競合しません。OpenEvidenceは臨床判断のためにエビデンスを「読む」AI、SIMYは診療記録・レジストリ入力・申請書作成のためにデータを「書く・話す」AIで、役割が完全に補完的です。両者の併用が臨床医のAI活用ベストプラクティスです。

OpenEvidenceの代替ツールは?

類似コンセプトとしてはUpToDate(従来型エビデンス検索)、Perplexity(汎用AI検索)、NotebookLM(個別論文の要約)などがあります。それぞれ強みが異なるため、用途で使い分けるのが推奨です。

SIMYは英語論文の読解にも使えますか?

SIMYは音声→構造化データへの変換が主機能であり、論文読解はOpenEvidenceやNotebookLMの方が適しています。SIMYの強みは口述から診療記録・レジストリCSV・抄録ドラフト・研究計画書を生成する書く側の領域です。

日本国内でOpenEvidenceは使えますか?

OpenEvidenceは医師資格の確認の上でアクセス可能なサービスです。日本の医師も利用していますが、UI・回答が英語ベースのため、DeepLやClaudeとの併用が現実的です。

SIMYは患者情報を扱いますが、海外サーバーに送られませんか?

SIMYはPocket IC専用に日本リージョンのサーバーを独自構築。患者氏名等の個人情報はLLMが即時判定して非保存とする設計で、患者直接識別情報を外部保存しません。セキュリティ詳細もご覧ください。

ChatGPTやClaudeで代用できませんか?

抄録推敲・英文化など汎用領域はClaudeで十分代用可能ですが、患者情報を扱うNCD/JOANR入力や手術所見生成は、医療特化のセキュリティ設計とエンジンを持つSIMYでないと実用的ではありません。

SIMYだけ導入しても意味はありますか?

あります。SIMY単体でもNCD/JOANR入力・手術所見・抄録ドラフトの効率化が可能です。OpenEvidenceは併用すれば臨床判断の上流まで強化できる、という位置付けです。NCD音声入力もご参照ください。

読むAIだけでは、
仕事は終わらない。

OpenEvidenceで臨床判断、SIMYで診療記録。両輪で臨床医の1日を再設計しませんか。